Mudanças entre as edições de "Greve de 1992"

De Memória CVJ
Ir para navegação Ir para pesquisar
Linha 13: Linha 13:
===Julho===
===Julho===
[[Arquivo:11 legislatura greve 1992b.jpg|288px|miniaturadaimagem|Nova manifestação dos servidores no centro da cidade. (Foto: Volnei Amaral/A Notícia 18/07/1992)]]
[[Arquivo:11 legislatura greve 1992b.jpg|288px|miniaturadaimagem|Nova manifestação dos servidores no centro da cidade. (Foto: Volnei Amaral/A Notícia 18/07/1992)]]
Nova queda de braço ocorreu em julho. OS servidores queriam 12% de reajuste e o Sinsej buscou uma tática já emprega pela 11ª legislatura: condicionar a aprovação do pedido de suplementação orçamentária ao aumento solicitado pelos servidores.<ref>Antonio Neves. Coluna Alça de Mira. Na Retranca. A Notícia, 14 de julho de 1992.</ref> A prefeitura pedia ao legislativo a liberação de 26 bilhões de cruzeiros. A Sessão Ordinária que votaria esse pedido não durou nem um minuto. Presidida pela vereadora [[Teresa Campregher Moreira]], a sessão não tinha quórum.<ref>Sessão da Câmara Não Dura Nem Um minuto. A Notícia, 15 de julho de 1992.</ref>
Nova queda de braço ocorreu em julho. OS servidores queriam 12% de reajuste e o Sinsej buscou uma tática já emprega pela 11ª legislatura: condicionar a aprovação do pedido de suplementação orçamentária ao aumento solicitado pelos servidores.<ref>Antonio Neves. Coluna Alça de Mira. Na Retranca. A Notícia, 14 de julho de 1992.</ref> A prefeitura pedia ao legislativo a liberação de 26 bilhões de cruzeiros. A Sessão Ordinária que votaria esse pedido não durou nem um minuto. Presidida pela vereadora [[Teresa Campregher Moreira]], a sessão não tinha quórum.<ref>Sessão da Câmara Não Dura Nem Um minuto. A Notícia, 15 de julho de 1992.</ref> Por fim, a Câmara aprovou um aumento de 30% mais os 12,8% solicitados anteriormente pelos servidores. Enquanto tal lei ia para sanção ou veto do prefeito, ainda havia a questão da suplementação orçamentária.


Nova sessão ocorreu em 21 de julho, dessa vez com quórum, mas sem consenso para votar a suplementação, deixando a prefeitura de pires na mão.<ref>Pela Segunda Vez Vereadores Suspendem Uma Votação. A Notícia, 22 de julho de 1992.</ref>
Nova sessão ocorreu em 21 de julho, dessa vez com quórum, mas sem consenso para votar a suplementação, deixando a prefeitura de pires na mão.<ref>Pela Segunda Vez Vereadores Suspendem Uma Votação. A Notícia, 22 de julho de 1992.</ref> Para piorar, o prefeito vetou os 12.8%, ficando só com os 30% consensuais entre Câmara e executivo. Segundo a prefeitura, caso incluísse os 12,8%, o executivo chegaria com 91,6% da arrecadação de outubro comprometida só com salários, e isso iria para 102,3% em novembro e 110.4% em dezembro.<ref>Câmara Decide Sobre Aumento para Servidor. A Notícia, 23 de julho de 1992.</ref>  




Edição das 17h06min de 14 de março de 2025

Em 1992, durante a 11ª Legislatura, foi deflagrada uma greve de 40 dias pelos servidores públicos municipais em Joinville. Era um contexto de inflação galopante e perdas do poder aquisitivo mesmo diante de aumentos salariais regulares para reajustar as perdas inflacionárias. Os servidores, que demonstravam descontentamento já por meses, aderiram à greve organizada pelo sindicato da categoria.

Antecedentes

Junho

manifestação dos servidores. (Foto: Roberto Adam/A Notícia 26/06/1992)

Em junho de 1992, o prefeito Lula encaminhou mensagem à Câmara solicitando um reajuste de 25%. Os servidores, porém, realizaram uma assembleia, e nela rejeitaram essa proposta. Percorrendo ruas centrais e realizando manifestações, principalmente na frente da prefeitura, os servidores carregavam faixas, sopravam apitos e mantinham um forte sistema de som ligado.

Prefeito e sindicato se reuniram na Câmara, sem fechar acordo. O prefeito alegava ser impossível dar mais que 25%, e os servidores achavam que deveria ter sido apresentada alguma contraproposta aos 73% por eles solicitados.[1] Não foi um fim de encontro tranquilo. Na saída da Câmara, o prefeito foi ofendido verbalmente por alguns grevistas, revidou e a confusão se armou. A prefeitura depois afirmou que pessoas ligadas a Central Única dos Trabalhadores (CUT) agitaram os ânimos, o sindicato (Sinsej) jogou a culpa em ex-servidores.[2] Segundo o jornalista Toninho Neves, A CUT colocou seu carro de som de modo a trancar a saída da Câmara. Armada a emboscada, Neves segue dizendo que:[3]

Luiz Gomes encarou os agressores que covardemente armaram uma emboscada no corredor de saída da Câmara.

O tempo para resolver o dilema se esgotava, pois com o início do período eleitoral, dali a dos dias, impediria aumentos maiores que as reposições inflacionárias. Uma proposta de 30% de aumento partiu do executivo, mas em face dos 73% desejados pelos servidores, novamente não houve acordo e os servidores paralisaram por 24 horas.[4]

Julho

Nova manifestação dos servidores no centro da cidade. (Foto: Volnei Amaral/A Notícia 18/07/1992)

Nova queda de braço ocorreu em julho. OS servidores queriam 12% de reajuste e o Sinsej buscou uma tática já emprega pela 11ª legislatura: condicionar a aprovação do pedido de suplementação orçamentária ao aumento solicitado pelos servidores.[5] A prefeitura pedia ao legislativo a liberação de 26 bilhões de cruzeiros. A Sessão Ordinária que votaria esse pedido não durou nem um minuto. Presidida pela vereadora Teresa Campregher Moreira, a sessão não tinha quórum.[6] Por fim, a Câmara aprovou um aumento de 30% mais os 12,8% solicitados anteriormente pelos servidores. Enquanto tal lei ia para sanção ou veto do prefeito, ainda havia a questão da suplementação orçamentária.

Nova sessão ocorreu em 21 de julho, dessa vez com quórum, mas sem consenso para votar a suplementação, deixando a prefeitura de pires na mão.[7] Para piorar, o prefeito vetou os 12.8%, ficando só com os 30% consensuais entre Câmara e executivo. Segundo a prefeitura, caso incluísse os 12,8%, o executivo chegaria com 91,6% da arrecadação de outubro comprometida só com salários, e isso iria para 102,3% em novembro e 110.4% em dezembro.[8]


Magnifying glass 01.svg.png Ver Também: Prefeito ''versus'' Câmara: Aumento salarial para os servidores


[9]

[10]



Pesquisador: Patrik Roger Pinheiro - Historiador | Registro Profissional 181/SC

Como Citar
Referência

PINHEIRO, Patrik Roger. Greve de 1992. Memória CVJ, 2025. Disponível em: <https://memoria.camara.joinville.br/index.php?title=Greve_de_1992>. Acesso em: 16 de abril de 2025.

Citação com autor incluído no texto

Pinheiro (2025)

Citação com autor não incluído no texto

(PINHEIRO, 2025)


Referências

  1. ↑ Servidores Tentam Ganhar Simpatia para Sua Causa. A Notícia, 26 de junho de 1992.
  2. ↑ Duas Versões para o Mesmo Incidente. A Notícia, 27 de junho de 1992.
  3. ↑ Antonio Neves. Coluna Alça de Mira. Na Retranca. A Notícia, 27 de junho de 1992.
  4. ↑ Servidores Recusam 30% e Param de Novo. A Notícia, 1 de julho de 1992.
  5. ↑ Antonio Neves. Coluna Alça de Mira. Na Retranca. A Notícia, 14 de julho de 1992.
  6. ↑ Sessão da Câmara Não Dura Nem Um minuto. A Notícia, 15 de julho de 1992.
  7. ↑ Pela Segunda Vez Vereadores Suspendem Uma Votação. A Notícia, 22 de julho de 1992.
  8. ↑ Câmara Decide Sobre Aumento para Servidor. A Notícia, 23 de julho de 1992.
  9. ↑ Servidores Recusam 30% e Param de Novo. A Notícia, 1 de julho de 1992.
  10. ↑ Antonio Neves. Coluna Alça de Mira. Na Retranca. A Notícia, 23 de junho de 1989.
Disponível em “https://memoria.camara.joinville.br/index.php?title=Greve_de_1992&oldid=16276”